Защита экс-президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева и телеканала «Апрель» заявила о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе судебного заседания по исковому заявлению экс-спикера парламента КР Ахматбека Келдибекова, бывшего генпрокурора республики Азимбека Бекназарова и экс-главы ГКНБ КР Кенешбека Душебаева.

Напомним, политики подали в суд на бывшего президента КР и телеканал «Апрель» за интервью Атамбаева, в котором он заявил, что они «стали мультимиллионерами, занимая государственные должности».

По данным адвоката ответчиков Кантемира Турдалиева, защита подала два ходатайства, но по одному из них суд вынес решение с нарушением.

«Почему по одному ходатайству решение вынесено в ходе заседания, второе – в совещательной комнате? Это процессуальное нарушение», – утверждает адвокат.

Кроме того, Турдалиев прокомментировал ходатайство о запросе у официальных органов информации по имуществу Дуйшебаева, Бекназарова и Келдибекова.

«Истцы не хотят справедливого расследования. Речь идет об имуществе жалобщиков, о котором говорилось в интервью Атамбаева. В ГРС могли бы взять информацию, когда и где они покупали дома. Я не знаю, чего они боятся. Келдибеков изначально был согласен. Но они теперь поменяли свое решение», – пояснил адвокат.

Отметим, что адвокат Института Медиа Полиси Акмат Алагушев, оказывающий правовую поддержку ответчикам, потребовал провести лингвистическую экспертизу слов экс-президента, чтобы судебный процесс проходил объективно.

По его словам, на прошлом судебном заседании истцы Азимбек Бекназаров, Кенешбек Дуйшебаев, Ахматбек Келдибеков поддержали проведение лингвистической экспертизы интервью Атамбаева телеканалу «Апрель», однако сегодня они поменяли свое мнение.

«По существу нашего ходатайства – такие дела имеют свои особенности. В дальнейшем, чтобы наш процесс проходил объективно, нам надо определиться в высказываниях. Есть гипотетические высказывания. Для истцов одним из доступных способов донести информацию является лингвистическая экспертиза, – сказал адвокат. – Вопросительные моменты тоже нужно учитывать. Поэтому помощь эксперта необходима».

Напомним, истцы требуют с ответчиков за причиненный моральный ущерб 18 млн сомов – по 6 млн на каждого из трех политиков.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.