Экс-президент Алмазбек Атамбаев после долгого молчания решил выразить свои мысли по реконструкции столичной ТЭЦ. По его мнению, модернизация станции была необходима для обретения энергетической независимости Бишкека. Об этом сообщает пресс-служба СДКП.

Экс-глава государства отметил плачевное состояние энергетики страны в целом: от нехватки мощностей на Токтогульском водохранилище до проблем с поставками газа. Для решения этих проблем были построены подстанции «Датка» и «Кемин», а также ЛЭП «Датка-Кемин». Также газовая система страны была передана в ведение российского экспортера голубого топлива “Газпрому”.

Доводы Алмазбека Атамбаева о модернизации ТЭЦ, ТВЕА мы приводим ниже:

 

ТЭЦ: Переговоры

Реконструкция ТЭЦ планировалась с 1995 года, – ее закладывали во все госпрограммы, но никак не могли найти источник финансирования. Говоря по-простому, не могли найти деньги на реконструкцию. Поэтому нашей первой задачей было найти источники финансирования для реконструкции ТЭЦ.

Первым делом мы, конечно, провели переговоры с международными финансовыми институтами, у которых была наименьшая процентная ставка. Но у них главным предварительным требованием было резкое повышение тарифа на электроэнергию. После апрельской революции, одним из главных катализаторов которой было именно повышение тарифов на электроэнергию, не могло быть и речи о резком повышении тарифов в ближайшие годы. Поэтому от варианта с международными кредитными организациями пришлось отказаться.

Оставались две возможности получения кредита: либо у России, либо у Китая. При этом в рамках киргизско-российской межправкомиссии россияне дали свои предложения по реконструкции ТЭЦ. Это был проект Новосибирского проектного института, в котором предлагалось построить два блока по 130 мегаватт (в сумме 260 мВТ) на новом месте на территории ТЭЦ.

По их расчетам это обошлось бы нам в 518 млн. долларов США. Причем первоначально Интер РАО ЕЭС настаивали на том, чтобы ТЭЦ строилась полностью отдельно на соседней территории, ведь реконструкция ТЭЦ, как предлагали TBEA и CMEC, была сложным проектом в силу демонтажа cтарого оборудования. То есть, это далеко не рядовая реконструкция или модернизация, а по факту строительство новой ТЭЦ на территории старой.

Поступили также два предложения от китайских компаний TBEA и CMEC. TBEA предлагала построить два блока по 150 мегаватт (в сумме 300 мВТ), а CMEC – два блока по 135 мегаватт (в сумме 270 мВТ). При этом TBEA сразу заявила о том, что финансирование реконструкции будет через ЭКСИМбанк Китая, которому будут предоставлены гарантии китайского правительства. То есть это было предложение, в котором был уже и источник финансирования.

Почему TBEA?

Ясно, что цена Интер РАО  ЕЭС была значительно выше, но многие могут здесь задать вопрос: почему из двух китайских компаний TBEA и CMEC была выбрана именно TBEA?

Во-первых, TBEA предлагала построить два блока общей мощностью 300 мВТ, а CMEC – два блока общей мощностью 270 мВТ. Энергетики сразу поймут, что такое разница в 30 мегаватт. Например, мощность Ат­-Башинской ГЭС – 40 мВТ. То есть при средней мировой и региональной стоимости  в диапазоне 1,3-1,9 миллионов долларов за 1 мВт, дополнительные 30 мегаватт мощности на ТЭЦ обошлись бы в 39-57 млн. долларов США. В Китае TBEA построила несколько ТЭЦ, помимо реализации различных энергопроектов в шестидесяти странах.

Во-вторых, предложение CMEC изначально было сомнительным. Приведу интересные детали. Сначала в ОАО «Электрические станции поступила заявка от TBEA со всей необходимой документацией. Затем CMEC предоставила свой проект. Но выяснилось, что это просто отсканированные бумаги TBEA, вплоть до запятых и ошибок. При этом они в смете просто убрали стоимость некоторых объектов и поэтому общая стоимость проекта, оказалась меньше. Так, например, они убрали две позиции, которые в сумме стоили 24 млн. долларов. К примеру, убрали дымоход. А как можно строить тепловую станцию без дымохода? Все равно, что печка без трубы, как заметил один из тогдашних руководителей ОАО «Электрических Станции». И так, методом вычеркивания, CMEC уменьшила смету проекта TBEA на 30 млн. долларов.

А тогда, осенью 2013 года, мы обратились к китайской стороне за соответствующими разъяснениями. И 11 ноября 2013 года МИД КР получили ответ из канцелярии советника по торгово-экономическим вопросам при Посольстве КНР в КР.

Стоимость реконструкции ТЭЦ

Не выдерживают также никакой критики обвинения в том, что стоимость реконструкции была завышена. Именно на этом построено уголовное дело по модернизации ТЭЦ.

Стоимость за реконструкцию теплоэлектроцентрали мощностью в 300 мегаватт (мВТ) являлась среднемировой. TBEA не просто модернизировала теплоэлектроцентраль, а по сути, строила новую ТЭЦ на территории уже имеющейся. В таблице ниже приведена стоимостьь за 1 мВТ ТЭЦ в построенных в СНГ за последние 10 лет:

Примечание: В СМИ ошибочно дают стоимость только первого этапа работы TBEA на ТЭЦ Душанбе-2, а также забывают включение TBEA в совместную разработку двух золотых месторождений. Также хочу заметить,  что модернизация Ферганской ТЭЦ в Узбекистане не была включена список в связи с тем, что ставила целью замену старого оборудования, а не увеличение мощности, и поэтому стоимость 1 мВт составила 3,48 млн. долларов. (Общая стоимость – 83,6 млн. долларов, добавочная мощность после модернизации – 24 мВт).

 

О причинах аварии

Авария на ТЭЦ  26 января 2018 года началась с промерзшего манометра, который должен показывать уровень подпиточной воды в котлах, но не показывал его. То есть включить оборудование и подпитку водой специалисты ТЭЦ могли заранее, но их подвели датчики, у которых просто замерзла проводка. Директор ТЭЦ – Андрей Воропаев – открыто заявил, что проблема была в нехватке подпиточной воды для работы котлов и именно в «человеческом факторе» в виде «несвоевременного включения оборудования» для подачи воды. Аварийная ситуация не переросла в катастрофу только благодаря тому, что новые котлоагрегаты обновленной ТЭЦ удержали параметры на предельном уровне. Но даже эти котлоагрегаты включили только 30 января, вместо того чтобы включить сразу после аварии! Именно работа новых котлоагрегатов предотвратила также и отключение света во всем городе, ведь ТЭЦ вырабатывает помимо тепла и электричество. Бишкекские подстанции «Главная» и «Ала-арча» не справились бы с нагрузкой без мощностей новой ТЭЦ.

История с  враньем об «украденном» химцехе в соглашении о реконструкции ТЭЦ тоже требует особого внимания. В проекте реконструкции ТЭЦ г. Бишкек компанией TBEA стоял пункт 2.7 об «экспертном определении возможностей использования существующей ХВО», предусматривающий «строительство новой химподготовки для подпитки основного цикла». Но в 2014 году предыдущее руководство ТЭЦ само утверждало, что нет необходимости в строительстве нового химцеха. Только в июле 17-ого года, за полгода до аварии представители ОАО «Электрические станции», совместно с представителями TBEA приняли решение о необходимости  строительства цеха химической водоочистки. То есть налицо элементарная халатность и некомпетентность, из-за чегоTBEAначал планировать строительство химцеха лишь летом 2017 года, а достраивает его только теперь.

В заключении Атамбаев отмечает, что из-за задержки модернизации ТЭЦ Бишкек полностью остался бы без тепла.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.